Этический кодекс журнала

Этический кодекс журнала «Технический сервис машин» — это свод правил, который устанавливает основные принципы и задаёт ценностные ориентиры для всех участников научно-публикационного процесса. С его помощью регулируются поведение и взаимоотношения авторов, редакторов, рецензентов, издателей и читателей нашего журнала.

Соблюдение этих правил носит обязывающий характер, так как способствует повышению качества издания, поддерживает доверие к нему научного сообщества и общества в целом.

Общими принципами, на которых базируется деятельность редакции журнала «Технический сервис машин» являются:

  • честность;
  • вежливость;
  • добросовестность;
  • объективность;
  • конфиденциальность;
  • компетентность;
  • профессионализм.

Эти принципы имеют свои особенности и специфически реализуются каждой стороной научно-публикационного процесса: авторами, редакторами, рецензентами, издателями и читателями.

Редакция журнала «Технический сервис машин» при составлении этического кодекса учитывала рекомендации Комитета по этике публикаций — Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций Комитета по этике научных публикаций и этические кодексы других изданий.

Ответственность авторов

Автор должен помнить, что он несёт за свою работу и результаты, в ней изложенные, профессиональную ответственность (перед своими коллегами и наукой в целом), социальную ответственность (перед обществом) и ответственность перед редакцией журнала «Технический сервис машин». Это предполагает определённые обязанности автора (коллектива авторов) и выполнение им ряда требований:

  1. До подачи рукописи в редакцию критически осмыслить и всесторонне проанализировать свою работу, для того чтобы исключить:
    — фабрикацию;
    — фальсификацию (все данные в статье должны быть достоверными);
    — ошибки и небрежность в описании методов и результатов.
  2. Делать корректные ссылки на труды предшественников, своих коллег, тем самым:
    — признавая заслуги учёных, идеи которых повлияли на ход и результаты работы;
    — поддерживая их индекс цитирования;
    — демонстрируя необходимый уровень компетентности в части информационной осведомлённости о достижениях коллег в своей профессиональной области;
    — чётко определяя границы новизны исследования;
    — исключая плагиат.
  3. Правильно указывать авторство:
    — все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования, должны быть указаны в качестве соавторов статьи;
    — лица, не принимавшие участия в исследовании, не должны указываться в качестве соавторов;
  4. Сообщать обо всех лицах и организациях, оказывавших финансовую поддержку исследованию.
  5. Принимать активное участие в процессе рецензирования:
    — своевременно отвечать на вопросы редакторов и рецензентов;
    — вносить необходимые исправления и уточнения в текст в соответствии с замечаниями рецензентов и редакторов, в случае если они не противоречат замыслу автора.
  6. Не предоставлять в журнал рукопись, которая находится на рассмотрении в другом журнале, или статью, уже опубликованную в другом журнале.

Автор должен немедленно уведомить редакцию журнала на любом этапе научно-публикационного процесса в случае обнаружения в статье существенных ошибок или неточностей.

Направляя статью в редакцию, автор тем самым подтверждает, что она соответствует всем изложенным выше требованиям и согласен нести полную ответственность за невыполнение этих требований.

Ответственность рецензентов

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Технический сервис машин», проходят два этапа рецензирования: минимальное, осуществляемое главным редактором журнала, и одностороннее «слепое» рецензирование.

Рецензент должен помнить, что, вынося экспертное заключение по авторским материалам, он не только несёт моральную ответственность перед авторами, редакцией журнала, но и перед соответствующей отраслью науки, так как во многом определяет приоритеты её развития. Следовательно, при принятии решения по каждой отдельной рукописи рецензент должен соответствовать ряду требований:

  1. Быть достаточно компетентным в той области знания, к которой относится оцениваемая рукопись, в противном случае рецензент обязан:
    — уведомить редакцию журнала о том, что считает себя недостаточно квалифицированным для ее рецензирования.
  2. Быть объективным:
    — не допускать персональной критики;
    — в своих суждениях руководствоваться строгой логикой и критериями научности;
    — ясно и аргументировано излагать своё заключение.
  3. Сохранять конфиденциальность, не нарушать авторские права:
    — не копировать рецензируемые рукописи;
    — не использовать их в своих личных целях;
    — не обсуждать рукописи с другими лицами, если на то нет соответствующего разрешения самого автора;
    — вернуть без исключения все материалы в редакцию после окончания рецензирования или отказа от него.
  4. Избегать конфликта интересов в отношении:
    — исследований;
    — авторов этих исследований;
    — организаций, финансирующих эти исследования.
  5. Сообщать редакции журнала о любых нарушениях автора в случае их обнаружения:
    — плагиат;
    — фабрикация;
    — фальсификация;
    — конфликт интересов;
    — ошибки в проведении исследования или фиксации результатов;
    — сходство между рецензируемой рукописью и другой рецензируемой или опубликованной в другом журнале статьей.
  6. Помогать автору в плане совершенствования статьи.

Принимая статью на рецензию, рецензент тем самым подтверждает, что он обязуется руководствоваться в своей деятельности изложенными выше требованиями и согласен нести полную ответственность за их невыполнение.

Ответственность редакторов

Редакторы регулируют взаимодействие между всеми участниками научно-публикационного процесса, следят за соблюдением этических принципов и несут ответственность за качество публикуемых материалов. В связи с этим редакторы обязаны:

  1. Информировать авторов, рецензентов, издателей и читателей:
    — о правилах и критериях отбора рукописей;
    — рецензирования;
    — редактирования;
    — зафиксированных в данном кодексе, и необходимости их соблюдения.
  2. Выносить справедливые и беспристрастные решения, оценивать рукописи:
    — на основе их содержания и научной значимости результатов;
    — на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии;
    — невзирая на коммерческие и иные интересы (конфликт интересов);
  3. Обеспечивать справедливый и качественный процесс рецензирования:
    — выбирать рецензентов в соответствии с их профессиональным уровнем;
    — гарантировать анонимность рецензентов;
    — отзывать рукописи или отказывать в публикации в случае нарушения норм этического кодекса рецензентами или авторами в процессе рецензирования.
  4. Уважать автора и его труд:
    — строить взаимоотношения на основе сотрудничества и доверия;
    — помогать автору в плане совершенствования статьи;
    — информировать обо всех исправлениях и изменениях, которые вносятся в авторский оригинал;
    — аргументировать их;
    — получать согласие автора на сохранение этих исправлений и изменений;
    — получать согласие автора/коллектива авторов на передачу статьи в печать;
    — не допускать персональную критику.
  5. Сохранять конфиденциальность, не нарушать авторские права:
    — не использовать рукописи в своих личных целях;
    — не обсуждать рукописи с другими лицами, если на то нет соответствующего разрешения самого автора.
  6. Сообщать главному редактору о любых нарушениях автора в случае их обнаружения:
    — плагиат;
    — фабрикация;
    — фальсификация;
    — сходство между редактируемой рукописью и другой опубликованной в другом журнале статьей.
  7. Обладать всеми необходимыми навыками профессии редактора.

Редакторы должны помнить, что от их работы и поведения зависит репутация журнала в научной среде, в обществе и среди научных изданий.

Ответственность главного редактора

Главный редактор журнала «Технический сервис машин» несёт основную ответственность за руководство изданием, за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию работ следует публиковать. На главного редактора распространяются общие требования, предъявляемые редакторам журнала, а также ряд дополнительных требований:

  • Строго придерживаться редакционной политики и контролировать соблюдение норм кодекса всеми участниками научно-публикационного процесса, особенно редакторами.
  • Признавать ошибки и при необходимости публиковать исправления, уточнения, опровержения и извинения.
  • Своевременно реагировать на нарушения и претензии в случае возникновения конфликтных ситуаций.
  • Принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных авторских прав.

Редакционная политика

Редакционная политика научного журнала «Технический сервис машин», посвященного актуальным проблемам повышения надежности машин, развития технического сервиса, ремонта техники, эффективных процессов восстановления и упрочнения деталей, хранения и утилизации сельскохозяйственной техники, направлена на решение следующих задач:

  • публиковать материалы по соответствующей тематике теоретического, прикладного и обзорного характера;
  • предоставлять учёным со всего мира возможность сообщать о результатах своих исследований;
  • отбирать посредством механизма рецензирования наиболее ценные работы;
  • способствовать расширению международного научного сотрудничества и поддержанию научной коммуникации;
  • развивать взаимное сотрудничество авторов, издателей и читателей;
  • непрерывно совершенствовать журнал.

Редакция журнала «Технический сервис машин»  проводит независимую Редакционную политику, опирающуюся на Правила публикации и Этический кодекс журнала, которые призваны сделать совместное участие в научно-публикационном процессе авторов, редакторов, рецензентов, издателей и читателей более эффективным, прозрачным и соответствующим нравственным нормам, установленным в научном сообществе. Редакция признаёт требования соблюдать этику научных публикаций и делает всё возможное для того, чтобы предотвратить их нарушения.

Ответственность издателей

Издатели журнала выступают информационными посредниками между авторами и читателями и несут полную ответственность:

  1. За качество издания:
    — достоверность материала;
    — аккуратность и тщательность вёрстки;
    — полиграфию;
    — своевременный выход журнала.
  2. За соблюдение авторских прав:
    — защита конфиденциальности авторов и рецензентов;
    — помощь в расследовании случаев недобросовестной практики публикаций;
    — содействие редакторам в публикации правок, извинений и отзыва недобросовестных статей.
  3. За предотвращение конфликта интересов:
    — обеспечение независимости редакторов и рецензентов.
  4. Грамотное и честное продвижение журнала (реклама).

Ответственность читателя

  • Не использовать материалы статей в своих личных интересах без соответствующих ссылок (плагиат).
  • Сообщать в редакцию журнала о нарушениях (плагиат, фабрикация, фальсификация, повтор публикаций в других изданиях) в случае их обнаружения.
  • Придерживаться норм этики в общении с членами редакции.
  • Не приобретать и не использовать «пиратские» копии журнала.

Редакция журнала «Технический сервис машин» оставляет за собой право вести переговоры на предмет нарушений только с заинтересованными сторонами.


The Journal Code of Ethics

The «Machinery Technical Service» Journal Code of Ethics is a set of rules that establishes basic principles and sets values for all participants in the scientific publication process. It regulates the behavior and relationships of authors, editors, reviewers, publishers and readers of our journal.

Compliance with these rules is binding, as it helps to improve the quality of the publication, maintains the confidence of the scientific community and society in general.

The general principles on which the activities of the Editorial Board of the «Machinery Technical Service» Journal are based:

• honesty;

• politeness;

• conscientiousness;

• objectivity;

• confidentiality;

• competence;

• professionalism

These principles have their own characteristics and are specifically implemented by each side of the scientific publication process: authors, editors, reviewers, publishers and readers.

The Editorial Board of the «Machinery Technical Service» Journal took into account the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE), the Code of Ethics of Scientific Publications of the COPE and ethical codes of other publications.

Authors’ responsibility

The author should remember that he bears professional responsibility (to his colleagues and science in general), social responsibility (to society) and responsibility to the Editorial Board of the «Machinery Technical Service » Journal for his work and its results. This implies certain author’s (team of authors’) responsibilities and the fulfillment of a number of requirements:

1. Before submitting the manuscript to the editors, critically comprehend and analyze your work in order to exclude:

— fabrication;

— falsification (all data in the article must be reliable);

— errors and negligence in the description of methods and results.

2. Make correct references to the predecessors’, colleagues’ works:

— recognize the merits of scientists, whose ideas influenced the course and results of work;

— maintaine their citation index;

— demonstrate the necessary level of competence in terms of information awareness of the colleagues’ achievements in their professional field;

— clearly define the boundaries of research novelty;

— exclude plagiarism.

3. Correctly indicate authorship:

— all persons who made a significant contribution to the research should be indicated as co-authors of the article;

— persons who did not take part in the research should not be indicated as co-authors;

4. Report all individuals and organizations that provided financial support to the research.

5. Take an active part in the review process:

— answer the questions of editors and reviewers in time;

— make the necessary corrections and clarifications to the text in accordance with the reviewers and editors comments, if they do not contradict the author’s intention.

6. Do not submit to the Journal a manuscript that is under consideration in another journal, or an article that has already been published in another journal.

The author must immediately notify the Editorial Board of the Journal at any stage of the scientific publication process in case of significant errors or inaccuracies in the article.

By sending an article to the editor, the author thereby confirms that it meets all the requirements set out above and agrees to be fully responsible for failure to comply with these requirements.

Reviewers’ responsibility

All manuscripts submitted to the Editorial Board of the «Machinery Technical Service» Journal pass two stages of reviewing: the minimum, carried out by the editor-in-chief of the Journal, and one-sided «blind» review.

The reviewer must remember that, when making an expert opinion on copyright materials, he not only bears moral responsibility to the authors, the Editorial Board of the Journal, but also to the relevant branch of science, as he largely determines the priorities of its development. Therefore, when deciding on each individual manuscript, the reviewer must meet a number of requirements:

1. Be sufficiently competent in the field of knowledge to which the evaluated manuscript belongs, otherwise the reviewer must:

— notify the Editorial Board of the Journal that it considers itself insufficiently qualified for its review.

2. Be objective:

— not allow personal criticism;

— be guided by strict logic and scientific criteria in his judgments;

— clearly and reasonably state his conclusion.

3. Maintain confidentiality, do not violate copyright:

— do not copy reviewed manuscripts;

— do not use them for own personal purposes;

— not to discuss manuscripts with other persons, if there is no appropriate permission from the author himself;

— without exception, return all materials to the Editorial Board after the end of the review or refusal from it.

4. Avoid conflicts of interest in relation to:

— research;

— the authors of this research;

— organizations funding this research.

5. Inform the Editorial Board of the Journal about any violations of the author in case of their detection:

— plagiarism;

— fabrication;

— falsification;

— conflict of interest;

— errors in conducting research or fixing the results;

— the similarity between the peer-reviewed manuscript and another peer-reviewed or published article in another journal.

6. Help the author to improve the article.

By accepting an article for review, the reviewer confirms that he undertakes to follow the above requirements in his activities and agrees to bear full responsibility for their non-compliance.

Editors’ responsibility

Editors regulate the interaction between all participants in the scientific and publishing process, monitor compliance with ethical principles and are responsible for the quality of published materials. In this regard, editors are required to:

1. Inform authors, reviewers, publishers and readers:

— about the rules and criteria for the selection of manuscripts;

— reviewing;

— editing;

— fixed in this Code, and the need to comply with them.

2. Make fair and impartial judgments, evaluate manuscripts:

— based on their content and the scientific significance of the results;

— based on scientific reviews and opinions of Editorial Board members;

— regardless of commercial and other interests (conflict of interest);

3. Ensure a fair and quality review process:

— select reviewers in accordance with their professional level;

— guarantee the anonymity of reviewers;

— withdraw manuscripts or refuse publication in the event of violation of the Code of Ethics by reviewers or authors during the review process.

4. Respect the author and his work:

— build relationships based on cooperation and trust;

— help the author in terms of improving the article;

— inform about all corrections and changes that are made to the author’s original;

— give reasons for them;

— obtain the consent of the author to save these corrections and changes;

— to obtain the consent of the author / group of authors to submit the article to print;

— not allow personal criticism.

5. Maintain confidentiality, do not violate copyright:

— not to use the manuscripts for their own personal purposes;

— not to discuss manuscripts with other persons, if there is no appropriate permission from the author himself.

6. Inform the editor-in-chief about any violations of the author in case of their detection:

— plagiarism;

— fabrication;

— falsification;

— the similarity between the edited manuscript and another article published in another journal.

7. Have all the necessary skills of the editorial profession.

Editors should remember that the reputation of the Journal in the scientific community, in society and among scientific publications depends on their work and behavior.

Editor-in-chief’s responsibility

The editor-in-chief of the «Machinery Technical Service» Journal bears the main responsibility for managing the publication, for deciding which of the works submitted to the editorial board should be published. The general requirements for the editors of the Journal, as well as a number of additional requirements are applied to the editor-in-chief:

• Strictly adhere to the editorial policy and monitor the observance of the Code by all participants in the scientific and publication process, especially editors.

• Admit errors and publish corrections, clarifications, rebuttals, and apologies as necessary.

• Timely respond to violations and claims in case of conflict situations.

• Take all necessary measures to restore violated copyright.

Editorial policy

The editorial policy of the «Machinery Technical Service» Scientific Journal, dedicated to actual problems of increasing the reliability of machines, the development of technical service, equipment repair, effective processes of restoration and hardening of parts, storage and disposal of agricultural machinery, is aimed at solving the following tasks:

• publish materials on relevant topics of theoretical, applied and survey nature;

• provide scientists from all over the world with the opportunity to communicate the results of their research;

• select the most valuable works through the review mechanism;

• promote the expansion of international scientific cooperation and the maintenance of scientific communication;

• develop mutual cooperation of authors, publishers and readers;

• continuously improve the journal.

The editorial board of the «Machinery Technical Service» Journal pursues an independent editorial policy based on the Publishing Rules and the Code of Ethics of the Journal, which are designed to make the joint participation in the scientific publication process of authors, editors, reviewers, publishers and readers more effective, transparent and in line with the moral standards established in the scientific community. The editors recognize the requirements to comply with the ethics of scientific publications and do everything possible to prevent their violations.

Publishers’ responsibility

The publishers of the Journal act as information intermediaries between authors and readers and bear full responsibility:

1. For the quality of the publication:

— the reliability of the material;

— the accuracy and thoroughness of the layout;

— polygraphy;

— timely publication of the magazine.

2. For the observance of copyright:

— protecting the confidentiality of authors and reviewers;

— assistance in investigating cases of unfair publishing practices;

— assistance to editors in publishing edits, apologies and withdrawal of unfair articles.

3. For preventing conflicts of interest:

— ensuring the independence of editors and reviewers.

4. Competent and honest promotion of the Journal (advertising).

Readers’ responsibility

• Do not use the materials of the articles for your personal interests without appropriate links (plagiarism).

• Inform the Editorial Board of the Journal about violations (plagiarism, fabrication, falsification, repetition of publications in other publications) in case of their detection.

• Adhere to ethical standards in communication with editorial staff.

• Do not acquire or use «pirated» copies of the Journal.

The editorial board of the «Machinery Technical Service» Journal reserves the right to negotiate for violations only with interested parties.